Claire Chambolle (PSAE), avec Rémi Avignon (UMR SMART INRAE), Etienne Guigue (LMU) et Hugo Molina (PSAE)
Cet article fait le lien entre les théories du monopole, du monopsone et du pouvoir compensateur pour analyser les effets sur le bien-être du pouvoir du vendeur et de l’acheteur dans une chaîne d’approvisionnement verticale. Nous développons un cadre de monopole bilatéral avec négociation d’un prix linéaire, où l’entreprise en amont s’approvisionne en intrants à partir d’une courbe d’offre croissante, exerçant un pouvoir de monopsone reflétant le pouvoir de monopole de l’entreprise en aval. À l’équilibre, la règle du côté court s’applique, ce qui signifie que la quantité échangée est déterminée par l’entreprise qui est prête à échanger la plus petite quantité. Nous montrons que le bien-être est maximisé lorsque le pouvoir de négociation de chaque entreprise contrebalance exactement le pouvoir de marché de l’autre. Dans le cas contraire, une double marginalisation se produit : une double majoration survient lorsque l’entreprise en amont détient un pouvoir de négociation excessif, et une double dépréciation dans le cas contraire. Notre analyse offre de nouvelles perspectives en matière d’intervention politique et de recherche empirique.