Andreas Lange (University of Hamburg)
Nous apportons un éclairage théorique et expérimental sur la manière dont le fait que les décisions de don soient observables peut influencer les incitations à générer initialement des revenus : avant de faire un don, les sujets peuvent d’abord choisir de travailler dans une technologie « propre » ou « nuisible », cette dernière générant un revenu personnel plus élevé au prix d’une externalité négative. Nos résultats invitent à la prudence face aux appels à une plus grande transparence des comportements prosociaux, car les informations sur les décisions de don peuvent se retourner contre leur but : davantage de sujets choisissent la technologie « nuisible » et ne compensent cela que partiellement par une augmentation des dons. De plus, le fait de fournir des informations sur le choix technologique incite les sujets à opter pour la technologie « propre », mais réduit le montant de leurs dons. Dans des environnements concurrentiels, une proportion accrue de sujets choisit la technologie « nuisible » ; la fourniture d’informations affecte à nouveau les décisions de don, mais n’a que des impacts mineurs et insignifiants sur le gain total pour l’organisme caritatif, car d’autres marges de comportement s’ajustent.